В Салаватский межрайонный суд РБ поступила жалоба лица привлекаемого к административной ответственности на постановление инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Салаватскому району по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Из постановления о привлечении к административной ответственности следовало, что на  автомобильной дорогT Малояз-В.Киги-Ункурда, А. управляя транспортным средством «Toyota», нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части в результате чего совершил столкновение с транспортным средством ГАЗ.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения А. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между тем, как было установлено из изученных материалов дела, а так же представленных пояснений в судебном заседании столкновение произошло по касательной боковыми частями автомобилей, двигавшимися в попутном направлении по проезжей части, имеющей две полосы для движения (одна полоса в попутном направлении и одна полоса во встречном направлении). При этом столкновение произошло в момент перестроения автомобиля под управлением А. со встречной полосы на свою полосу движения.

Согласно п.8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Согласно ч.3 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В ходе судебного заседания объективно установлено, что А. не были выполнены требования п.8.4 Правил дорожного движения, то есть он при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущегося в попутном направлении и пользующемуся преимущественным правом движения, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с чем судья пришел к выводу, что должностное лицо неверно усмотрело в действиях А. нарушение требований п.9.10 ПДД и неверно квалифицировало действия по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Действия А. были переквалифицированы на правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, А. было назначено наказание в виде предупреждения.